И снова о кредитах

На главную


Взяв кредит, и добросовестно исполняя свои обязательства по его погашению, Вы НЕ всегда можете рассчитывать на спокойствие.

Показательна история АКБ «Инвестбанка» и его клиентов, имевших несчастье стать  заемщиками по его продуктам кредитования.
В декабре 2013 года Приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД-1024 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) АКБ «Инвестбанк», а соответственно с 14 декабря 2013 года Банк прекратил принимать платежи.
Сложилась странная ситуация –  клиенты должны деньги, они готовы вносить платежи в соответствии с графиком, но не могут, так как сам АКБ «Инвестбанк» прекратил всякую деятельность и выгодоприобретателей не указал.
С одной стороны должникам бы радоваться – платить не надо, но как обычно есть тонкости. На протяжении нескольких лет о заемщиках не вспоминали, а  тех, кто проявлял активность и засыпал конкурсных управляющих письмами с просьбой указать реквизиты счета выгодоприобретателя для погашения взятых ранее кредитов – игнорировали.
После того как ликвидные активы банка АКБ «Инвестбанк» были поделены между кредиторами, вспомнили и о заемщиках. Одной из таких «счастливиц» была клиент нашего агентства Светлана (имя изменено), которая взяв кредит на 200 000 рублей с обязанностью вернуть его до 2015 г. и вернув половину основного долга, не могла оплатить оставшийся долг, так как сам банк платежи не принимал, а кому перечислять не указал
Конкурсный управляющий ликвидированного АКБ «Инвестбанк»  в феврале 2017 года обратился в суд с  требованием оплатить уже 770 000 рублей —  170 000 рублей  основного долга и процентов, и 500 000 рублей в качестве штрафов за просрочку.

Такая патовая ситуация, в связи со ставшими уже традиционными отзывами лицензий у коммерческих банков, может коснуться практически любого – ведь формально обязанность вернуть долг, да еще и в соответствии с графиком, у должников никто не отменял. Судьи же, в свою очередь, в большинстве своем встают на сторону банков, лишь незначительно снижая сумму штрафных санкций.

При этом отсылка к тому факту, что вина кредитора в просрочке исключает ответственность должника, судами трактуется как взаимная вина.
Столкнувшись с подобной ситуацией, стоит знать что согласно ст. 195, 200 Гражданского кодекса Российской федерации и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» —  а именно пункт 10 гласит, что Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

А согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, в случае нашего клиента Светланы, судом было признано, что Конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» в соответствии со сроком исковой давности может требовать только платежи после февраля 2014 года (т.е. промежуток попадающий в срок исковой давности 3 года) – соответственно сумма основного долга и процентов была уменьшена в половину, как следствие штрафы могли быть насчитаны только с оставшейся суммы и были уменьшены в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации.

При этом стоит учесть, что только грамотная работа юриста позволила Светлане избежать троекратного увеличения долга, так как уже было сказано выше суды в целом становятся на сторону кредитных организаций.

 

Вы можете оставить свой вопрос в комментариях — мы обязательно дадим развернутый ответ. Так же можете предложить тему к следующей публикации.

 

 

Если вы хотите получить бесплатную консультацию — напишите комментарий к статье «Бесплатная консультация», а после договоритесь о дне и времени консультации по телефонам  8(918)460 55 80 и 8(86141)4 55 80.


2 комментариев для “И снова о кредитах

  1. Именно такие юристы, специализирующиеся на регулировании кредитных дел, не только помогут вам разобраться во всех тонкостях вопросов, возникающих при возникновении проблем с выплатой кредитов, но и научат взаимодействовать с коллекторскими агентствами и центрами микрозаймов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *